广州律师 法学硕士 王思鲁 （百度辉煌律师网）
地址：广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼
电话：020-88335027 手机： 013802736027
网址：www.baiduhopelawyer.com 邮箱：master@baiduhopelawyer.com

注：此案为重大复杂案件，经与当事人协商，由首席律师王思鲁亲自办理；有关律师文书在王思鲁律师指导下由律师助理侯宗方撰写初稿，王思鲁律师定稿；到看守所或出庭则由律师助理侯宗方、卢愿光等陪同作记录。

中国法律风险防范网首席律师 王思鲁

欠债不还算不算诈骗

2004年10月01日13:09　　来源：信息时报

　　时报讯　（记者李朝涛）合同诈骗与合同纠纷一线之差，却是天壤之别，前者构成犯罪，后者却只是民事纠纷，增城一个体户祝某就面临这样的境遇。昨日上午，增城市法院开审祝某涉嫌合同诈骗案。据悉，这类案件在经济来往中屡见不鲜，特别是一些经济发达地区，法院的判决将起到典范作用。
　　据了解，被告人祝某原，2001年11月在增城市新塘镇成立XX店，主要销售摩托车及配件，2004年4月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。
　　指控：欠下巨债后逃匿涉嫌诈骗
　　昨日庭审中，增城市检察院公诉人指控称，祝某"诈骗"的手段是在2001年11月份开始，祝某以XX店或国威摩托车销售部的名义对外倒卖各类摩托车配件。期间，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗客户陆续交付货物，并以种种借口拖延付款，最后在今年2月29日凌晨，将所有货物转移后逃匿。从中骗取东莞和重庆三家公司的汽车配件一大批，合计价值人民币2927000元。
　　为了证明指控，公诉人当庭出示了多名证人证言。这些证人都是与祝某有经济往来的客户，证言中说明了祝某有推迟还款的行为，在2月29日当天并不在店铺里面，而且在案发时不接手机或手机老打不通。
　　公诉人认为，祝某这是典型的"诈骗"后逃匿的行为。
　　辩解：未及时还债只是民事纠纷
　　祝某的辩护人则认为祝某根本就没有诈骗的意思，有两件事实可以证明这一点。其一，在今年2月29日前后，他在增城银行账户里还有100多万元，而到4月中旬则还有37万元，如果祝某真的想诈骗，他不可能不将钱及时从银行转走，而导致最后被公安机关冻结，这完全不符合逻辑；另外一点是，在今年3月17日，当时祝某已经回到老家，但一名增城的客户到祝某老家追债，祝某在与该客户对清单据后，立即支付了10万元货款，当时该客户还写了“收条”给祝某。
　　最后，祝某的辩护人认为该案只能是正常经济来往中的民事纠纷。
　　昨日的庭审持续了3个小时，这种行为是诈骗罪还是民事纠纷？法院将择日宣判给出答案。

[我有话说] [该页顶部] [返回首页] [加入收藏] [关闭窗口]