广州律师 法学硕士 王思鲁 （百度辉煌中国律师网）
地址：广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼
电话：020-88335027 手机： 013802736027
网址：www.baiduhopelawyer.com 邮箱：master@baiduhopelawyer.com

解除劳教后再起诉是否合法

(2001年07月27日 14:48)

　　昨天封开县人民法院开庭审理此案。法庭上，公诉人与辩护人剑拔弩张，展开了好一场唇枪舌剑。而曾宪平在被处以劳教后，能否又因同一事由被刑事追诉，更成了双方争辩的焦点。
　　公诉人：是犯罪当然就要起诉
　　公诉人在法庭上指出，曾宪平在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，1999年9～11月，组织村民到本村委管辖的“蕉麻冲”等集体山场砍伐松木，并由村委会收购，数量达193．7立方米，事实清楚，证据充分，足以认定。
　　至于曾宪平在被解除劳动教养后又被刑事追诉，公诉人的解释是：检察机关是国家的法律监督机关，有依法对公安机关的行为进行监督的权力。劳教委作出的劳教决定是错误的，但检察机关本着“有错必纠”的原则，重新对曾宪平提起刑事诉讼，完全合理合法。
　　辩护人：劳教与刑罚不能兼容
　　曾宪平的辩护人广东东方昆仑律师事务所的王思鲁、翁春辉律师则当庭指出，劳动教养是对有违法行为但不够刑事处分的人实施的一种行政制裁，劳教与刑罚不能兼容。本案中，曾宪平被送劳教，实质上也就是获得了其行为已构成违法但不需追究刑事责任的认可。但公安机关却在曾打赢行政官司后又以同一事由对曾进行刑事追诉，显然自相矛盾。
　　辩护人还指出，曾宪平代表村委会组织村民采伐林木，经过了村委会集体研究、当地林业和公安部门的同意，主观上并无滥伐林木的故意。其次，本案中所采伐的全部是基本上弃而不用的林木，从采伐方式和对象来看，也没有造成对国家森林资源的损害。因此，曾宪平的行为不应构成犯罪。法院将择日宣判此案。

[我有话说] [该页顶部] [返回首页] [退回前页] [加入收藏] [关闭窗口]