广州律师 法学硕士 王思鲁 （百度辉煌中国律师网）
地址：广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼
电话：020-88335027 手机： 013802736027
网址：www.baiduhopelawyer.com 邮箱：master@baiduhopelawyer.com

女婴迈过生死一线 律师质疑“放弃治疗”惯例
“初生女婴迈过生死一线”续闻：广州两律师质疑“放弃治疗”惯例
《新快报》 2001年10月17日

　　患者病重不治或难治，经患者亲属签字“放弃治疗”，医院便听任其自生自灭--这是医院多年来的“惯例”。但本报前日头版刊出深圳患儿小星星的遭遇后，广州两位律师打来电话表示，无论是父母和医院，都无权剥夺小星星的生命权。这一提法无疑是向“放弃治疗”的惯例发起了挑战。
　　生命权不可侵犯
　　广东宏诚律师事务所的王旭阳律师认为，小孩从出生之日起，就具备了一个自然人的基本权力，尤其是生命权，除了法院依法判决，任何人都无权予以剥夺。
　　由此，王律师认为，小星星有神圣不可侵犯的生命健康权，其父母作为其法定监护人，有为其提供医治的义务；作为医院，治病救人更是其义务。家长和医院都不能随意放弃这种义务，否则可追究其刑事责任。
　　王律师认为，很多情况下，患者家属可能有难处，如经济承受不起，如病症难治、可能导致“人财两空”等；医院也可能有难处，如家属执意要放弃对患者的治疗，以及继续治疗的风险和经济效益等。但无论如何，情理不能对抗义务，也不能对抗法律。
　　王律师还说，如果“放弃治疗”造成了严重后果（如造成患者死亡），医院和家属可能构成间接故意杀人罪或过失杀人罪。
　　“放弃治疗”等同“安乐死”
　　无独有偶，持相似观点的还有广东东方昆仑律师事务所的王思鲁律师。他认为，从某种程度上说，放弃治疗等同安乐死，是犯罪行为。
　　王律师表示，医院有为病人提供医疗服务的义务，即使患者及家属放弃治疗，医院也不能放弃。
　　王律师介绍说，“安乐死”有两种形式，一种是“作为”，一种是“不作为”。“作为”是指第三人主动结束患者生命，“不作为”指第三人中断对患者的治疗，加速其死亡的进程。从本案看，患儿被“放弃治疗”后，只有一种结果，那就是加速死亡，这符合安乐死“不作为”的形式。由于“安乐死”在我国是违法的，则“放弃治疗”也是违法的。（温建敏　林靖峻）

[我有话说] [该页顶部] [返回首页] [退回前页] [加入收藏] [关闭窗口]