广州律师 法学硕士 王思鲁 （百度辉煌律师网）
地址：广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼
电话：020-88335027 手机： 013802736027
网址：www.baiduhopelawyer.com 邮箱：master@baiduhopelawyer.com

注：此案由王思鲁律师亲办，由律师助理陪同出庭。

陈某某等涉嫌巨额偷税案一审辩护词（之四）
（王思鲁、卢愿光律师）

尊敬的审判长、审判员:
　　我们分别是陈某某和陈某某的一审辩护律师。在增城市人民检察院再次撤回补充“新”材料并把全部卷宗材料移送到贵院之后，我们利用2005年7月13日、14日两天的时间专门到贵院全面、详细阅卷，又出席了今天的庭审。现我们根据阅卷及庭审的新情况，补充如下辩护意见，敬请审判长、审判员结合我们之前所提交的《陈某某、陈某某偷税案一审辩护词之一》、《陈某某、陈某某偷税案一审辩护词之二》《陈某某、陈某某偷税案一审辩护词之三》一并审阅。
　　一、南泉商行根据增城市国家税务部门核定的税额，通过其指定的银行帐户划扣税款，实行“定期定额包税”是本案铁的事实，在这里再次特别强调。这一铁的事实充分证明陈某某、陈某某没有偷税的故意。
　　二、即便是取消“定期定额包税”后的2003年1-2月份过渡期，有些财务手续未及时完善，也是事出有因，由于过年过节、招聘会计人员、工作交接等诸多因素耽误所致。事实反映，陈某某、陈某某这段时间也没有偷税的故意。并且，即便是“漏税”，因没有税务鉴定；全面、准确的书证和货物买卖双方人员的核对，根据证据运用规则，也不能确定构成“漏税”及相应数额。
　　三、关于控方重新出示的“第三卷至第十四卷证据”的辩护意见。
其一、再次开庭表明，撤回补充“新”材料期间，控方并没有取得任何实质意义的新证据。控方重新出示的“第三卷至第十四卷证据”仅仅是在这些证据上加盖“增城市公安局经济犯罪侦查大队第一中队”或“增城市国家税务局”的印章，也找了一些人（甚至是办案人员）在复印件上签名，但证据很不规范（“自侦自证”、欠缺原件、内容残缺不全、没有让“持有人”一一确认、没有陈　　陈某某、陈某某的确认等。在这里，不再展开），从而无以改变案件事实和性质。
　　特别是，这些证据仍然全部是复印件，真伪情况无法考取，根据法律规定，不具有刑事证据效力。控方辩解是调取原件确有困难没有证据支持，也很不合情理。稽查、侦查部门能从一介普通公民的 “持有人”手中取得复印件，为什么调取不到原件呢？能让“持有人”签署“复印件与原件相符”，如果没有原件，怎么能说明是相符呢？是不是在作伪证？
　　其二、上述复印件没有得到陈某某、陈某某的确认，也不能凭确认定案。
　　其三、在本案中没有税务鉴定。因这些复印件不具备鉴定条件，也根本无法作税务鉴定，即使强行鉴定也显属无效。
　　综上，我们热诚地期盼贵院能尽快依法作出无罪判决！

广东环球经纬律师事务所
律师 王思鲁 卢愿光
2005年5月9日

[我有话说] [该页顶部] [返回首页] [退回前页] [加入收藏] [关闭窗口]