————　庭辩艺术鉴赏丛书之二　————

《无罪辩护——直击王者之辩 开启成功之门》

　　第十六章 曾X华涉嫌共同贪污案(二审阶段缓刑释放)

曾××涉嫌共同贪污案判后感

　　“当事人自己曾多次供认构成犯罪，但后来翻供，反而得到法院缓刑释放，这在以往的案件审理中是罕见的。特别一审判处实刑，二审能减下刑期并施以缓刑是更加少见的。但恰恰是这样的案件，才能凸显出律师的高专业水准……” 

——编者题记

　　曾××，一名老技术员，因被人利用陷害，以致深陷囹圄。当其亲属找到我们，请求我们为曾××担任辩护人时，我们为曾××晚年遭此不幸而唏嘘不已。尽管案子棘手不已，但我们还是毫不犹豫地接下了该案。 
　　接手案件后，我们反复研究案情：同案的其他人，都已判刑并在监狱服刑；同案犯的多次供述、其它证据等都反映曾××有参与共同贪污，对当事人不利；曾××多次亲笔书写供词供认贪污公款 10 万元……若照一般人的看法，这个案件已是铁一般的事实，无法挽回了。但我们本着对当事人高度负责的态度，从律师专业的角度分析问题，孜孜不倦地寻找突破口，终于在证据方面找到了蛛丝马迹，并据此一举扭转了局势。由于我们找到的证据非常关键，论据深刻透彻，二审法院鉴于证据薄弱并有部分证据互相矛盾，不得不在罪与非罪之间寻找一个平衡点，勉强承认一审判决对曾××的定罪部分，但在量刑方面就予以折衷，判处有期徒刑 3 年，缓刑 4 年。 
　　在贪污案中，一般情况下因贪污罪是数额犯，达到 10 万元就需判处有期徒刑 10 年以上。即使作从犯处理，减轻处罚也只减一格，即至少也会被判有期徒刑 7 年，而缓刑只适用于判处有期徒刑 3 年以下情况。从判决书表面看，一、二审法院并没有采纳辩护律师意见，但实际上无论一审判决还是二审判决，都受到律师辩护意见的影响。在一审判决中，法院判处曾××罪名成立，执行刑罚有期徒刑 6 年，但并没有判处追缴赃款 10 万元，这正是考虑到此案证据不足的一个重要因素。在二审判决中，法官动员当事人认罪，并施以缓刑，这是一种面对强有力的专业辩护以寻找平衡的一种结果，也是控辩审三方在中国司法现状中一种平衡的结果。这种结果未必是最公正的处理。但当事人能够得以释放，也是无奈的选择…… 
　　判决下来后，曾××及其亲属对案件判决结果非常满意，向我们表示感谢。我们衷心祝愿：曾××一家一路平安！

[我有话说] [该页顶部] [返回首页] [退回前页] [加入收藏] [关闭窗口]