| |
封 面 |
| |
关于作者 |
| |
|
| |
目 录 |
| 自 序 |
最能体现律师水平的刑事辩护 |
| 第一篇 |
刑辩讲座篇 |
| |
经济犯罪辩护的几点启示 |
| 第二篇 |
经济犯罪辩护篇 |
| 第一章 |
雷X爱等涉嫌贪污及受贿案 |
| |
作为律师，必须打下深厚的法律功底、炼就高超的辩护技能；作为律师，必须为履行职责充满激情，无惧强权。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
揭开“无罪辩护到无罪释放”的面纱 |
| 第二章 |
汪X胜等涉嫌贪污案 |
| |
律师所做的一切都源自于那份直面强权的大无畏精神、全力履行职责的崇高信念，为的是帮助当事人夺回应有的合法权益。然而，无罪辩护演变成了检察机关手中的申请撤回起诉、不起诉决定，无罪判决便这样神秘地消失得无影无踪！ |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
《不起诉决定书》摘要 |
| 五 |
以柔克刚，殊途同归 |
| 第三章 |
曾X华涉嫌贪污案 |
| |
当事人自己曾多次供认构成犯罪，但后来翻供，反而得到法院缓刑释放，这在司法实务中是罕见的。特别一审判处实刑，二审能减下刑期并施以缓刑更加少见…… |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
一审裁判认定 |
| 四 |
二审辩护词 |
| 五 |
终审裁判认定 |
| 六 |
醉翁之意不在酒 |
| 第四章 |
杨X练等涉嫌贪污及受贿案 |
| |
杨X练原为某社会科学院研究生部主任，史学研究员，“包二奶”事发，引起政治高层和传媒广泛关注，因私分“小金库”而被捕…… |
| 一 |
一审裁判认定 |
| 二 |
上诉状 |
| 三 |
二审辩护词 |
| 四 |
终审裁判认定 |
| 五 |
从“小金库”看非法治社会中的“罪刑法定” |
| 第五章 |
李X志涉嫌非法吸收公众存款案 |
| |
这是一起“政治”案件，所以，办理此案时，我们打破常规，多次向对此案定性，给此案上锁的领导出具“法律意见书”，而不是什么例行公事式的申请取保、会见、与办案单位交涉…… |
| 一 |
律师意见书 |
| 二 |
控方意见 |
| 三 |
一审辩护词 |
| 四 |
裁判认定 |
| 五 |
法院在“政治色彩”下的折衷 |
| 第六章 |
陈X强、陈X烨涉嫌偷税案 |
| |
律师职业导向当是最大限度实现当事人的合法权益 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
思路决定出路 |
| 第七章 |
梁X等涉嫌诈骗案 |
| |
因诈骗证据不足，控方申请撤回公诉，释放当事人…… |
| 一 |
案情回顾 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
有理不在声高 |
| 第八章 |
安X津等涉嫌走私普通货物案 |
| |
律师当为当事人“精打细算” |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
关得越久越麻烦 |
| 第九章 |
曾X平涉嫌滥伐林木案 |
| |
该案涉及劳动教养制度的司法现实，涉及是否滥用司法权…… |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
一审裁判认定 |
| 四 |
二审辩护词 |
| 五 |
二审裁判认定 |
| 六 |
律师当为当事人“精打细算” |
| 第三篇 |
毒品犯罪辩护篇 |
| 第十章 |
程X东涉嫌走私毒品案 |
| |
程X东是不幸的，他是当前司法体制残缺的牺牲品；程X东也是幸运的，在当前残酷的司法现实中，辩护律师帮他争取到了最低的刑期。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
证据和技巧是致胜的关键 |
| 第十一章 |
汤X玲等涉嫌贩卖毒品案 |
| |
目前我国普遍存在着法官素质良莠不齐的状况。某些素质低的法官甚至缺乏人应有的良知。在某些法官对程序公正严重忽视的背后，除了法官本身对诉讼程序的缺乏理解外，更多的是希望通过自己手中的权力来换取经济利益。这样的法官在司法实务中并不少见。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
致XX看守所情况反映函 |
| 三 |
一审辩护词 |
| 四 |
一审裁判认定 |
| 五 |
二审辩护词 |
| 六 |
终审裁判认定 |
| 七 |
司法的哀嚎 |
| 第十二章 |
腊X和涉嫌运输毒品案 |
| |
我们曾遭遇过这样一种类型的法官，他们经常将案件作为谋生的手段，如常言道，“吃完原告，吃被告”！若将他们“养肥”，结果往往是“应是有罪但判无罪，明是重罪但判轻罪”，反之，如若不予“供奉”，则结果往往是“无罪判有罪，罪轻判罪重”。 |
| 一 |
案情简介 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
二审辩护词 |
| 四 |
“人间正道是沧桑” |
| 第十三章 |
萧X深涉嫌制造毒品案 |
| |
涉嫌制毒近十吨，为何可以免死…… |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
有时“放弃”是为了成功 |
| 第四篇 |
暴力犯罪辩护篇 |
| 第十四章 |
林X平等涉嫌抢劫案 |
| |
法官，是中立的审判者，他查明事实，辨明是非，不偏不倚,公正审判。检察官，是“国家公诉人”，他代表着国家行使控诉的职能。而律师，则应为维护当事人合法权益，竭力说服法官采纳有利于当事人的辩护意见。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
胜诉不在多说 |
| 第十五章 |
田X等涉嫌抢劫案 |
| |
此惨绝人寰案件的发生，任何一个有良知的人，都对死者深表同情；但法不容情，作为律师，其职责要求必须竭力争取最有利于当事人的判决。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 五 |
法理是致胜的基础 |
| 第十六章 |
李X东涉嫌绑架案 |
| |
该案是粤西地区公安机关1999年开展“反黑”运动挖出的一起特大“团伙犯罪”，被《广州日报》、《羊城晚报》、《新快报》等各大媒体冠之为建国以来“粤西反黑第一案”。在侦查、起诉和审判各阶段，司法机关对此案应定绑架罪还是非法拘禁罪莫衷一是，难下定论；在庭审中，控辩双方也各执一词，唇枪舌战。此案不同的定性意味着悬殊极大的刑期，也就是10年以上有期徒刑，还是3年以下有期徒刑，因而备受关注。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
艰辛并快乐着 |
| 第十七章 |
刘X等涉嫌绑架案 |
| |
这是一起典型的、涉及复杂的证据运用的案件，严格适用证据定案更是应以遵守的原则。在本案中，推测仅仅可以成为怀疑的理由，可以成为落实证据的方向，但绝不能将推测当成有效的证据，定案的依据只能靠证据。我们作为有良知的法律人，所考虑的应该是通过证据表现出来的事实，而不应是推测中的事实。诚然，在本案中，事实真相有可能与证据有出入，但那也只能作为司法机关办案的一个深刻教训，而不能凭脱离证据的推测来定案，更不能把推测说成是逻辑推理。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
法庭博弈赢在证据 |
| 第十八章 |
郭X哙等涉嫌故意伤害案 |
| |
法律必须被信仰，否则将形同虚设！ |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
证人调查笔录 |
| 四 |
补充辩护意见 |
| 五 |
一审裁判认定 |
| 六 |
刑事上诉状 |
| 七 |
路在何方 |
| 第十九章 |
饶X雄等涉嫌故意伤害案 |
| |
让我们以高度的荣誉感赞扬这上帝赏赐给人类的最神圣、最高尚的艺术礼物──辩护。虽然在辩护过程中，这些艺术悄无声息地渗透在律师的一言、一字和一行中，并不显山露水，但它却独具神奇的魅力。真正的高手会清晰地感受到它的存在；它使自由与正义的堡垒更加坚固。 |
| 一 |
一审裁判认定 |
| 二 |
二审辩护词 |
| 三 |
终审裁判认定 |
| 四 |
力挽狂澜 反败为胜 |
| 第二十章 |
徐X富等涉嫌故意伤害案 |
| |
引起社会广泛关注的“非法传销大佬”徐X富涉嫌聚众群殴故意伤害致人死亡案一审判决结果出来后，大大出乎各方意料：徐X富被判有期徒刑15年，而其两个马仔金X锋和陆X成却被判无期徒刑。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
“免死金牌”是如何获得的？ |
| 第二十一章 |
吴X岸等涉嫌故意伤害案 |
| |
该案是吴X岸等10人在被害人陈X康无过错的情况下，将其围打群殴、打断肋骨、脾脏出血，当场丧命，手段、情节令人发指，性质、后果极为严重，并引发领导签批“严惩”和媒体介入。依司法惯例，吴X岸作为操纵整个伤害过程的头号主犯，必死无疑。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
让被害人保住了他的命 |
| 第二十二章 |
刘X涉嫌故意杀人案 |
| 一 |
案情回顾 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
值得深思的一起恶性命案 |
| 第五篇 |
其它犯罪辩护篇 |
| 第二十三章 |
朱X雪涉嫌非法行医案 |
| |
该案的最后处理结果是中国司法制度的产物，深层地折射出这个时代的特征！ |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
中国司法特色的“和谐” |
| 第二十四章 |
许X桂等涉嫌妨害作证及重婚案 |
| |
领导签批，媒体炒作，将监督演变成干预。在现实中，这问题相当严重。我们深刻感受到领导签批案件的深广度是衡量社会法治程度的晴雨表。我们期望领导签批案件这一不正常现象在中国法治进程中能够尽快消逝。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
领导签批案件的深广度是衡量社会法治程度的晴雨表 |
| 第二十五章 |
王X涉嫌窝藏案 |
| |
和谐判决得以公正为基础 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
一场冤案的背后 |
| 第二十六章 |
钟X章涉嫌开设赌场案 |
| |
在当前的司法环境下，无罪辩护走得异常艰辛。案件移送到法院以后，法官一旦作出无罪判决，就会涉及到对被告人的国家赔偿及对司法人员的错案追究的问题。在公权相互协调，“公、检、法是一家”的国情下，法官当然不会“胳膊外里拐，痛打自家兄弟”。他们往往会留有余地地作出判决，把“无罪判决”变成“缓刑判决”、或是有罪判决但是减轻处罚。这样既不得罪检察院，被告人也能接受。这就是中国的刑事审判中无罪判决如凤毛麟角的重要原因。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
裁判认定 |
| 三 |
有罪辩护──现实国情的最佳选择 |
| 后 记 |
最精彩的只能意会不能言传 |
| |
|
| |
封 面 |
