| |
封 面 |
| |
关于作者 |
| |
|
| |
目 录 |
| 丛书前言 |
大律师·名案 名言系列丛书 |
| 编者按 |
直击王者之辩 开启成功之门 |
| 本书前言 |
与您分享如何赢在法庭 |
| 第一篇 |
应邀演讲篇:律师在中国──共赢财智人生 |
| |
踏踏实实地办好每一件案件是律师最好的营销;律师当以经典辩例成就品牌,以卓越才智开创未来。用全身心的爱关注青年律师的成长,激情洋溢,富有责任心和取长补短,才能建立坚不可摧、所向披靡的律师团队。律师还应是演说家,责无旁贷地肩负起一份社会责任:凭借对亲历经典辩例的深层透视以及对职业律师生涯的切身感受,通过演说的方式播下法治的种子,力求为听众打造一把拯救生命、创造财智人生、开启成功之门的金钥匙! |
| 第一章 |
开着手机等案上门吧──如何以经典辩例征服世界 |
| |
今天这个专题,对于想从事律师行业的人以及正从事律师行业的人来说,都是相当重要的。今天这个讲座有三个特点:第一,我今天所讲的都是真话;第二,今天我所讲的内容都是书本上找不到的;第三,今天我所讲的对于准备或正从事律师行业的人而言,肯定是有帮助的。 |
| 第二章 |
如何成为法庭上的常胜将军 |
| |
作为律师,你一旦站在法庭上,你就一定要相信你的观点是成立的。你如果连自己的观点都不相信,法官是可以感受出来的。这个与感情问题很相似:如果你已经不爱对方,对方多少是可以感受得到的。在法庭之上,如果你满腔热情地演绎你的观点,法官会重视,至少,法官会感觉到你是忠于职守的。如果你没有做到这一点,那么,法官会认为你敷衍了事,是“收钱不办事”。 |
| 第三章 |
解决经济纠纷的法律手段 |
| |
在制度设置上重在预防,且不能脱离实际。不要灾难来时还浑然不知、不知所措;不要矫枉过正、适得其反。基于中国国情,在经济运作中深度介入法律过程中,原则性与灵活性相结合,法治化和人性化相结合的处理会收到更好的效果。风险防范必须跳出法律看法律,注入心理学因素及人性化处理,注重刑事风险防范和知识产权保护。动态性的、前瞻性的眼光看待经济运作的未来,与时俱进。 |
| 第二篇 |
行政诉讼篇:民告官在中国──一场风雨兼程的“战争” |
| |
在现实中国中,民告官的道路走得很艰难,众多细民锱铢必较,顽强地守护自己的既得权益;而官告民,由于是国家机关凭借公权力主动出击,对于弱势一方的“民”,则更为艰难。道路的崎岖使我们更加清楚,要充分发挥更多方面的优势,使这场“战争”获得最大的胜利。面对官民之争折射出社会权利与利益失衡的格局,律师身为弱势一方的代言人,自不应虚张声势,而应以无数激荡人心的经典辩例打造品牌,并透过此弘扬法治精神,对推动社会进步有所贡献。 |
| 第四章 |
陈锦洪诉XX市经委行政侵权案 |
| |
该案的结果涉及当时中国几万个“戴红帽子”企业的去留及命运,产生极大的社会震撼,引起政界、法律界高度关注,因而《人民日报》、《法制日报》、《中央电视台》等媒体称之为“中国民告官第一案”。该案深刻透视了中国改革特定时期的社会特征,被评为“2003年度中国十大经济案件”。案件主角陈锦洪则入选“2004年度中国民营经济十大风云人物候选榜”。 |
| 一 |
案件历程回放 |
| 二 |
律师意见书 |
| 三 |
广东律师团为“民告官”第一案申诉 |
| 四 |
“马拉松式”官司仍在上演──专访“中国民告官第一案”代理律师王思鲁 |
| 第五章 |
陈奕洪状告XX市XX区交通局交通违法批准案 |
| |
该案深刻透视机动车检测行业改革特定时期的不正常现象,《中国质量报》、《南方都市报》等众多媒体追踪报道,是2006年度全国质监、交通系统影响最大的案件。 |
| 一 |
“马路杀手”为何屡被放纵 |
| 二 |
“权利”对“权力”的挑战 |
| 三 |
行政起诉状 |
| 四 |
一审代理词 |
| 第三篇 |
民事诉讼篇:万般无奈──没有赢家的游戏 |
| |
在现实中国中,打官司是富人玩的游戏,无论或输或赢,都得投入大量的财力、精力。很多时候,即便是打赢了官司,也是输了人生。因此,我们的做法是,提前介入为当事人提供贴位的法律顾问服务,使当事人不惹上官司;如发生纠纷,则采用巧妙的谈判等手段化解纠纷,避免官司。在我们的过往经验中,官司一般都可避免。这里只挑选三件经努力不可避免而成讼的代表案例。 |
| 第六章 |
XX市XX电子厂诉XX电子仪器有限公司购销合同纠纷申诉案 |
| |
该案深刻透视垄断行业官与商的微妙关系,是检察机关介入监督法院审判成功纠错的典范。 |
| 一 |
一宗合同纠纷案引人深思──执照没领就能签合同? |
| 二 |
投诉函 |
| 三 |
律师函 |
| 四 |
民事再审申请书及本案证据材料说明 |
| 五 |
一场“起死回生”民事官司的背后──专访“华港”与“东正”购销合同纠纷一案代理律师王思鲁 |
| 第七章 |
谢X诉王X房改房产权纠纷案 |
| |
一审判决“不予支持”无异于否定了《房地产证》的法律效力,否则,只能依上诉人诉请判允上列诉讼请求。一审判决否定《房地产证》的法律效力是对国家行政机关的行政确权行为合法与否作出判决,属于行政诉讼的范围。本案不是因行政确权而引起的行政诉讼,而是民事诉讼,即使《房地产证》无效,亦应由当事人通过行政诉讼来解决,而不是通过类似本案的民事诉讼来解决,本案一审通过民事诉讼的方式来解决行政诉讼范围内的实质性问题,混淆了民事诉讼与行政诉讼的界限,犯了常识性错误。 |
| 一 |
律师函 |
| 二 |
民事起诉状 |
| 三 |
一审代理词 |
| 四 |
二审代理词 |
| 五 |
终审裁判认定 |
| 六 |
一场无稽的闹剧 |
| 第八章 |
容X等诉珠海市XX运输公司出租车营运牌照产权纠纷集团诉讼再审案 |
| |
本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,它透过表象看实质,正确认定双方当事人所签合同的性质是名为租赁,实为转让,从而作出了公正的判决。尤其值得一提的是,本案二审判决书是司法实务中难得一见的水平较高的司法文书,它敏锐地切中本案要害,对本案作出了深刻的法理剖析,所得出的结论是公正的、令人信服的。尽管我无权查阅一、二审合议庭的合议及审委会讨论记录,但我相信其意见是高度一致的,因为本案在法律上比较容易评判。在这种情况下,本案通过院长提请审委会讨论通过的形式提起再审,程序上当然合法,然而,从实体上看,提起再审的理由和根据何在?令人纳闷!这其中是否掺杂人情、利益色彩?是否有非法律因素在其中作怪?本案审理的背后,是否有一只无形的“手”在操纵? |
| 一 |
二审裁判认定 |
| 二 |
再审代理词 |
| 三 |
再审裁判认定 |
| 四 |
法律之精神何在 |
| 第四篇 |
刑事诉讼篇:雨后彩虹──律师的寒冬即将过去 |
| |
刑事案件涉及人的自由,乃至生命,往往也都涉及财产。而刑事辩护,这一律师职业的传统主旋律,无疑是律师尽情施展其才华的主要舞台,是律师成名的摇篮。无罪辩护无疑是刑事辩护最高境界。罪轻辩护虽不及无罪辩护,但也精彩万千。尽管身处将律师定义为弱者的制度框架中,但我们仍义无反顾地为当事人奔走、呐喊。或许我们过于执着,然而,正是这种执着使我们无所畏惧。因为,我们一直坚信——冬天已经来了,春天还会远吗? |
| 第九章 |
马X明等涉嫌贩卖毒品案 |
| |
涉嫌共同贩卖海洛因10500克,触目惊心、生死攸关!因而有关媒体称之为“建国以来涉嫌共同巨额贩毒犯罪案件中被判无罪的第一案”!从当事人的角度看,律师辩护的每一个字、每一句话都和他的脉搏在一起跳动;从辩护的角度看,此案辩护的成功之果,凝聚着辩护律师的心血和智慧,是典型的“证据辩”;从法院审案的角度看,这个判决在实体上无疑贯彻“疑罪从无”,体现了司法公正;然而在实体公正的背后却隐藏着程序不公!这个迟到的实体公正确实来之不易! |
| 一 |
证据不足 疑罪从无 |
| 二 |
控方意见 |
| 三 |
一审辩护词 |
| 四 |
一审裁判认定 |
| 五 |
控方抗诉意见 |
| 六 |
二审辩护词 |
| 七 |
激情成就梦想 |
| 第十章 |
龚X涉嫌合同诈骗及虚报注册资本案 |
| |
历史定格在2003年10月17日上午9时,在XX市中级人民法院第八庭,龚X被终审裁定,宣告无罪。很巧合,此时距龚X被刑拘之日刚好二年。法官宣读最终裁定时,我看着检察官略带尴尬、无奈的表情,法官平和的脸孔以及龚X的盈眶热泪…… |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
一审裁判认定 |
| 四 |
控方抗诉意见 |
| 五 |
二审辩护词 |
| 六 |
终审裁判认定 |
| 七 |
不经风雨 怎见彩虹 |
| 第十一章 |
林X平等涉嫌抢劫案 |
| |
法官,是中立的审判者,他查明事实,辨明是非,不偏不倚,公正审判。检察官,是“国家公诉人”,他代表着国家行使控诉的职能。而律师,则应为维护当事人合法权益,竭力说服法官采纳有利于当事人的辩护意见。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
胜诉不在多说 |
| 第十二章 |
雷X爱等涉嫌贪污及受贿案 |
| |
作为律师,必须打下深厚的法律功底、炼就高超的辩护技能;作为律师,必须为履行职责充满激情,不畏强权。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
揭开“无罪辩护到无罪释放”的面纱 |
| 第十三章 |
曾X华涉嫌贪污案 |
| |
当事人自己曾多次供认构成犯罪,但后来翻供,反而得到法院缓刑释放,这在司法实务中是罕见的。特别一审判处实刑,二审能减下刑期并施以缓刑是更加少见的……。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
一审裁判认定 |
| 四 |
二审辩护词 |
| 五 |
终审裁判认定 |
| 六 |
醉翁之意不在酒 |
| 第十四章 |
程X东涉嫌走私毒品案 |
| |
程X东是不幸的,他是当前司法体制残缺的牺牲品;程X东也是幸运的,在当前残酷的司法现实中,辩护律师帮他争取到了最低的刑期。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
证据和技巧是致胜的关键 |
| 第十五章 |
饶X雄等涉嫌故意伤害案 |
| |
让我们以高度的荣誉感赞扬这上帝赏赐给人类的最神圣、最高尚的艺术礼物----辩护。虽然在辩护过程中,这些艺术悄无声息地渗透在律师的一言、一字和一行中,并不显山露水,但它却独具神奇的魅力。真正的高手会清晰地感受到它的存在;它使自由与正义的堡垒更加坚固。 |
| 一 |
一审裁判认定 |
| 二 |
二审辩护词 |
| 三 |
终审裁判认定 |
| 四 |
力挽狂澜 反败为胜 |
| 第十六章 |
郭X哙等涉嫌故意伤害案 |
| |
法律必须被信仰,否则将形同虚设! |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
证人调查笔录 |
| 四 |
补充辩护意见 |
| 五 |
一审裁判认定 |
| 六 |
刑事上诉状 |
| 七 |
路在何方 |
| 第十七章 |
田X等涉嫌抢劫案 |
| |
此惨绝人寰案件的发生,任何一个有良知的人,都对死者深表同情;但法不容情,作为律师,其职责要求必须竭力争取最有利于当事人的判决。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 五 |
法理是致胜的基础 |
| 第十八章 |
陈X强、陈X烨涉嫌偷税案 |
| |
律师职业导向当是最大限度实现当事人的利益。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
律师职业导向——最大限度实现当事人的利益 |
| 第十九章 |
许X桂等涉嫌妨害作证及重婚案 |
| |
领导签批,媒体炒作,将监督演变成干预。在现实中,这问题相当严重。我们深刻感受到领导签批案件的深广度是衡量社会法治程度的晴雨表。我们期望领导签批案件这一不正常现象在中国法治进程中能够尽快消逝。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
领导签批案件的深广度是衡量社会法治程度的晴雨表 |
| 第二十章 |
谢X军等涉嫌职务侵占案 |
| |
这是一起没有被害人的案件!这是一起为强取豪夺而无中生有的案件!这是一起超期羁押、蔑视人权、历时近三年、久拖未决的案件!这是一起滥用刑事手段野蛮干预香港公司条例及国内公司法的案件!这是一起涉及内地、香港两地不同法域、透视中国法治进程的指标性、范例性案件!该案因标的大,社会意义深刻,涉及面广,背景复杂,高层签批及众多媒体关注而被评为2006年度中国民营经济十大案件! |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
一审裁判认定 |
| 四 |
遥望正义天平的两端 |
| 五 |
刑事上诉状 |
| 六 |
二审辩护词 |
| 七 |
二审裁判认定 |
| 八 |
一场来自于法治社会的法官荣耀与忧思的角力 |
| 第二十一章 |
黄X金等涉嫌妨害公务案 |
| |
在2004年的中国刑事司法中,福建省泉州市农民妨害公务案无疑是一个具有社会轰动效应的案件。这起案件因引起政界、法律界和新闻界广泛关注,又被一些媒体称为“中国妨害公务第一案”。 从该案被公安机关立案侦查伊始,媒体便对案件当事人、案件的具体情况以及诉讼的进展情况作了大量的报道,引起全国上下各方的广泛关注…… |
| 一 |
是暴力抗法还是违法行政 |
| 二 |
控方意见 |
| 三 |
一审辩护词 |
| 四 |
一审裁判认定 |
| 五 |
刑事上诉状 |
| 六 |
二审辩护词 |
| 七 |
终审裁判认定 |
| 八 |
王者之辩 挑战强权 |
| 第二十二章 |
朱X雪涉嫌非法行医案 |
| |
该案的最后处理结果是中国司法制度的产物,深层地折射出这个时代的特征! |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
中国司法特色的“和谐” |
| 第二十三章 |
李X志涉嫌非法吸收公众存款案 |
| |
这是一起“政治”案件,所以,办理此案时,我们打破常规,多次向对此案定性,给此案上锁的地方官员出具“法律意见书”,而不是什么例行公事式的申请取保、会见、与办案单位交涉等等…… |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
跳出法律看法律 |
| 第二十四章 |
李X东涉嫌绑架案 |
| |
该案是粤西地区公安机关1999年开展“反黑”运动挖出的一起特大“团伙犯罪”,被《广州日报》、《羊城晚报》、《新快报》等各大媒体冠之为建国以来“粤西反黑第一案”。在侦查、起诉和审判各阶段,司法机关对此案应定绑架罪还是非法拘禁罪莫衷一是,难下定论;在庭审中,控辩双方也各执一词,唇枪舌战。此案不同的定性意味着悬殊极大的刑期,也就是10年以上,还是3年以下,因而备受关注。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
艰辛并快乐着 |
| 第二十五章 |
徐X富等涉嫌故意伤害案 |
| |
引起社会广泛关注的“非法传销大佬”徐X富涉嫌聚众群殴故意伤害致人死亡案一审判决结果出来后,大大出乎各方意料:“非法传销”大佬徐X富被判有期徒刑15年,而两个马仔金X锋和陆X成都被判无期徒刑。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
教命案头号主犯自救 |
| 第二十六章 |
吴X岸等涉嫌故意伤害案 |
| |
该案系吴X岸等10人在被害人陈X康无过错的情况下,将其群殴围打、打断肋骨、脾脏出血,当场丧命,手段、情节令人发指,性质、后果极为严重。依司法惯例,吴X岸作为操纵整个伤害过程的头号主犯,必死无疑。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
一审辩护词 |
| 三 |
裁判认定 |
| 四 |
让被害人给命案头号主犯说话 |
| 第二十七章 |
汤X玲等涉嫌贩卖毒品案 |
| |
目前我国普遍存在着法官素质良莠不齐的状况。某些素质低的法官甚至缺乏人应有的良知。在某些法官对程序公正严重忽视的背后,除了法官本身对诉讼程序的缺乏理解外,更多的是希望通过自己手中的权力来换取经济利益。这样的法官在司法实务中并不少见。 |
| 一 |
控方意见 |
| 二 |
致XX看守所情况反映函 |
| 三 |
一审辩护词 |
| 四 |
一审裁判认定 |
| 五 |
二审辩护词 |
| 六 |
终审裁判认定 |
| 七 |
司法的哀嚎 |
| |
后 记 |
| |
|
| |
封 面 |