广州律师 法学硕士 王思鲁 （百度辉煌中国律师网）
地址：广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼
电话：020-88335027 手机： 013802736027
网址：www.baiduhopelawyer.com 邮箱：master@baiduhopelawyer.com

丈夫能否强奸自己的妻子？

法学硕士·广州律师·王思鲁

　　近日，在律师事务所接受了一个有趣的法律咨询：
　　A君与B小姐已办结婚登记手续但未同居，后B小姐悔婚而A君对之仍一往情深。A君认为其悔婚乃因以前对其太客气（无发生性关系），在这种思想支配下，A君连续五次夜闯B小姐之单身宿舍，用匕首威胁之，得以发生性关系，可惜B小姐并不因此而“回心转意”，反而十分痛恨，欲控诉A君强奸，但又担心不受理，惴惴不安数日后，经人指引，特找笔者“指点迷津”。
　　B小姐是个腼腆的少女，看得出心灵创伤很大，法律咨询整个过程，她说不到三句话，一味要求帮助告A君，倒是陪同B小姐一起来的C小姐无所顾忌，帮助B小姐把心事一一道来，因此，在笔者与C小姐间发生了一连串对话，现摘录如下，由公众评议：
　　笔者：这种情况A不构成强奸罪，司法机关不会以强奸罪受理。
　　C：A明明是匕首威胁B，违背B意志，强行奸淫她，怎么不是强奸？
　　笔者：应该说A是太鲁莽了，那样不利于问题解决，甚至不合情理！（若真爱B，就不应该那样）但A与B领了结婚证就是合法夫妻关系，马克思都说，性是夫妻关系的基础，合法夫妻关系的一重要内容当然就是双方之间保持长期的、对象特定的性关系，虽A违背了B意志，但先前领结婚证明时，双方就已达成终身保持性关系的契约，B是精神正常人，对此当时应该是清清楚楚的，后来，暂时的违背意志不能否认法律认可的契约――结婚证。
　　C：我也懂些法律，法律肯定妇女性之不可侵犯，A用强制手段奸淫B是事实，A的行为明明侵犯B不可侵犯的性权利，你怎么说不是强奸？
　　笔者：“强奸”的强字是强制手段、违意性、特定违法性三者的统一，缺乏三者之一就不存在“强奸”。在此案中，就手段而言，是强制，但据刑法第139条及婚姻法有关规定，欠缺违法性，因而不是“强奸”。A确是一定程度侵犯了B人身权利，若用匕首伤及B构成轻伤或重伤，这种“强”是构成故意伤害罪的，应向公安机关控诉；至于这种情形下的性交，仍属夫妻关系范畴，试想，丈夫也会侵犯妻子性的不可侵犯权利，那么，这"丈夫"就不是合法的丈夫了，A可是B的合法丈夫呀！丈夫强奸妻子的说法确定是有点令人啼笑皆非。
　　C：众所周知，夫妻地位应平等，应互相尊重乃法明文规定，反而未见规定夫妻有同居义务。A之行为谈得上与妻子地位平等、尊重妻子吗？
　　笔者：法律无规定夫妻有同居义务是因为夫妻可以，而且应该同居是众所周知、天经地义的。“婚姻”一词也包含了夫妻有同居义务的内容，无须再特别规定；“强奸”这个概念只属婚外非法性关系的合法性，A对B的行为称不上“强奸”，但是，这种行为确有悖夫妻地位平等。相互尊重原则，法律不规定为犯罪，并不说明鼓励这种做法。
　　C：那么，B就这样忍受下去？
　　笔者：现代社会，不和谐的婚姻可谓举不胜数，若感情已破裂，可与A协议离婚，A不同意，则可直接向法院起诉要求离婚，当然，有和好可能，还是“合”比“分”好；对A这种行为也并非束手无策，可找居委会、妇联等组织或亲朋好友规劝A。若长此以往，“情节恶劣”的构成暴力干涉婚姻自由罪，可向基层法院直接起诉。

[我有话说] [该页顶部] [返回首页] [退回前页] [加入收藏] [关闭窗口]