序号

待证事项

胡 X 德

欧 X

蔡 X 龙

李 X 东

结论

1

绑架对象确定后，欧 X 是否将被绑架的对象的详情告知李 X 东，李 X 东是否决定让阿德小刘等去阳江绑架

欧 X 又打电话给阿东，然后阿东叫我和小刘跟欧 X 去阳江看一下。当日阿东向朋友小吴借了一辆吉普车。

第二次口供：阿东见阿德有了车，就提议他去做上述事情，接着到案发前一个星期，阿德和肥仔、大刘及我另还有两我不认识的北方人开此车到阳江。

第三次口供：阿东听我讲这种情况后，便找阿德商量，问他敢不敢做，。。。阿德听阿东讲如果用车去绑人质可以 …… ，马上答应出人、出车参与。

欧 X 打电话我手机讲我们今日来阳江，

不知情

1 、欠缺通话记录，胡 X 德的言不能佐证。

2 ﹑欠缺小刘证言，阿德一人口供不能证明“阿东叫我和小刘跟欧 X 去阳江看一下”

3 ﹑阿德与欧 X 口供细节不对应

2

李 X 东是否在广州元岗路口指挥

第四次口供： 2005 年 8 月 5 日下午 1 点钟左右，阿东打电话叫我到广州元岗路口集合，我到那里时，欧 X 和小刘他们已到了那里，阿东也在；还有阿伟阿来大众及三四个我不认识的……阿东叫我们去帮欧 X 搞那个人。

庭审中供述，是欧 X 叫我去阳江的。

没有提及

没有提及

没有这回事

不能认定

3

关于李 X 东对已绑架人质后知不知情的问题

第四次 : 问：你回了广州有否同阿东、小刘联系？答：没有 .

庭审中供述：我根本不清楚索赎的情况。

第三次口供：我刚回到我广州居住的地方，冲完凉 11 时左右，阿东到我处并给电话我叫我下去，我下来后跟阿到一姓李的住处，在阿李住处，阿东拿了事主家里的电话，然后叫阿李一起去打电话给事主家里人。

庭审中供述：是安徽李自己打的电话。

不清楚。

欧 X 没有告知他有绑架的事情，只是叫他开车搭载欧 X 、安徽佬去东莞，我根本不知道有绑架这回事。

1 ﹑只有欧 X 片面之词，不能认定李 X 东知道已经绑了人，况且欧 X 所言，与庭审所言也不同，也被李 X 东否定，不能证明李 X 东绑架一事。

2 ﹑没有通话记录佐证李 X 东打过电话给欧 X 。